Strange things happen in the dark (c)
...А мне нравится, когда зло, вызывающее у меня отторжение, подвергается наказанию ли, поражению ли. В детстве услышала где–то, что зло должно быть наказано. Теперь имею дополнить: всё так, и если не добром, то хотя бы злом меньшим.
Не стану зарекаться, но в настоящее время не могу симпатизировать, ни даже сочувствовать безоговорочным кино/книго–антагонистам. Даже тем, которых я придумала %(
Как чудесно, что я умею абстрагироваться и воспринимать своих «плохишей» с технической точки зрения 8) Иначе давно бы слегка истерила на предмет моральных устоев некоторых, ну хотя бы, перепутьевцев %((

@темы: Перепутьевцы, Персонажи

Комментарии
31.10.2012 в 21:28

Circle in the dark, the battle may yet be won.
Не стану зарекаться, но в настоящее время не могу симпатизировать, ни даже сочувствовать безоговорочным кино/книго–антагонистам.
На то они и безоговорочные) Вообще, я потому и люблю больше ситуации, когда нет антагонистов, а есть люди по разные стороны баррикад. Это ставит меня в этический тупик - это цапает. Мне неинтересно, если герои однозначны и безоговорочны. Особенно злодеи. Наверное, из-за моего собственного Lawfull Good-ного мировоззрения для меня они куда более картонны, чем рыцари без страха и упрека.
31.10.2012 в 21:46

Strange things happen in the dark (c)
А вот что делать, если персонаж структурнейший плохиш, ни одного светлого с моральной точки зрения качества, но притом он выпукл и всячески интересен? %) Я таких у Кинга
часто встречала...*шаркает ножкой*
Мне тоже нравятся ситуации с разными сторонами баррикад, люблю и в то же время
злюсь (мне надо знать, что возмездие направлено по адресу, без путаницы, без ошибок), что подчас очень сложно, практически
невозможно определить, кто скорее положителен, кто скорее прав, а кто нет.
31.10.2012 в 23:19

Circle in the dark, the battle may yet be won.
А вот что делать, если персонаж структурнейший плохиш, ни одного светлого с моральной точки зрения качества, но притом он выпукл и всячески интересен? %)
Мне в первую очередь важно, чтобы персонаж был выпуклым и интересным) если он при этом злой... что ж, буду любить его, как есть) Из книг даже пример мне такой не вспоминается удачный... У всех любимых мной засранцев есть светлая жилка)
Мне тоже нравятся ситуации с разными сторонами баррикад, люблю и в то же время
злюсь (мне надо знать, что возмездие направлено по адресу, без путаницы, без ошибок), что подчас очень сложно, практически
невозможно определить, кто скорее положителен, кто скорее прав, а кто нет.

А мне потому и нравится, что я злюсь, путаюсь, меняю мнение)) Это сильные эмоции - я очень ценю их при прочтении.
01.11.2012 в 17:04

Strange things happen in the dark (c)
У всех любимых мной засранцев есть светлая жилка)
А можно отнести к светлой жилке отточенные деловые качества? :-D Вот у Кинга в книге "Нужные вещи" Лиланд Гонт - нечисть и главгадище, но изумительный, талантливый коммерсант :laugh:
Ну, хороша же та книга, которая сумела вызвать сильные эмоции :)
04.11.2012 в 16:07

Circle in the dark, the battle may yet be won.
Kallery, я бы тогда отнесла к светлой жилке харизму XD
А вообще на 100% отвратительных персонажей не так много. Обычно, в них или было что-то хорошее, или еще теплится. В последние годы мне только Рамси Болтон и попадался из таких. Вот уж реально тварь такая, что даже раздавить противно.